IFC-Export aus Revit: warum beim Empfänger Bauteile oder Eigenschaften fehlen

Mehrere offizielle Fassungen nebeneinander, und das ist der Kern

buildingSMART führt die Fassungen des Schemas in einer öffentlichen Übersicht mit Status. Dort haben derzeit drei Einträge den Status offiziell: IFC 2x3 TC1, veröffentlicht im Juli 2007 und als ISO/PAS 16739:2005 normiert, IFC 4 ADD2 TC1, veröffentlicht im Oktober 2017 und als ISO 16739-1:2018 normiert, sowie IFC 4.3 ADD2, veröffentlicht im April 2024 und als ISO 16739-1:2024 normiert. Die Zwischenfassungen IFC 4.1 und IFC 4.2 stehen ausdrücklich auf zurückgezogen, ältere Fassungen bis zurück zu IFC 2.0 auf ausgemustert.

Diese Übersicht erklärt einen guten Teil der Reibung im Alltag. Wenn drei Fassungen gleichzeitig gültig sind, ist die IFC-Fassung eines Projekts keine Formalie, sondern eine Festlegung. Die Bezeichnung folgt einem festen Aufbau aus Haupt- und Nebenversion, Ergänzung (ADD) und Berichtigung (TC), wobei Nebenversionen Funktionen ergänzen und die Verträglichkeit nur für den Kern des Schemas zusichern. Zwei Fassungen mit derselben Hauptnummer leisten also nicht zwingend dasselbe. IFC 4.3 etwa erweitert das Schema vor allem um Infrastruktur wie Straße, Schiene, Brücke und Wasserbau, für ein reines Hochbauprojekt ist es deshalb selten der Grund für einen Wechsel.

Über die offiziellen Fassungen hinaus arbeitet buildingSMART an zwei weiteren Strängen: an einer Erweiterung der 4.3er Linie und an einer neuen Generation, die den Inhalt der 4er Reihe grundlegend neu ordnet. Beide sind in Entwicklung und für den produktiven Austausch heute nicht maßgeblich. Für die Planung im Büro heißt das: Die Fassung, die ihr im Projekt vereinbart, bleibt für die Projektlaufzeit gültig, und ein Wechsel ist ein Vorgang mit Aufwand und keine Nebensache.

Was Revit anbietet und wie der Exporter gepflegt wird

Autodesk beschreibt den Import und Export als vollständig zertifiziert auf Grundlage der Austauschstandards von buildingSMART. Öffnen und verknüpfen lassen sich Dateien nach IFC 2x3, IFC 2x2 und IFC 2x, verknüpfen zusätzlich Dateien nach IFC4. Für den Export nennt die Dokumentation IFC4, IFC 2x3 und IFC 2x2. Auch die Revit-Hilfe zur Version 2027 führt im Exportdialog als neueste Auswahl IFC4 Reference View und IFC4 Design Transfer View. IFC 4.3 gehört nicht zu den eingebauten Einstellungen, der offene Exporter ergänzt Funktionen dafür aber laufend, wie seine Versionshinweise zeigen.

Die eingebauten Einstellungen sind mehr als eine Versionsauswahl, denn mehrere davon sind auf einen bestimmten Empfängerkreis zugeschnitten. Neben den allgemeinen Koordinationsansichten gibt es Einstellungen für die Übergabe an die US-Bundesbauverwaltung GSA, für die Planprüfung der Bauaufsicht in Singapur (BCA e-Plan Check), für die Übergabe von Daten an das Gebäudemanagement (Basic FM Handover View, laut Autodesk überwiegend in Bayern verwendet) sowie für das britische Übergabeformat COBie. Wer eine dieser Einstellungen wählt, ohne dass der Empfänger sie verlangt, exportiert Eigenschaftssätze, die niemand braucht.

Wichtig für die Fehlersuche ist ein zweiter Punkt: Der Exporter wird unabhängig von der Revit-Version weiterentwickelt und muss manuell aktualisiert werden. Autodesk stellt den Quelltext offen auf GitHub bereit, die offene Fassung überschreibt die mit Revit ausgelieferte, und laut Projektbeschreibung werden die aktuelle Jahresversion und die zwei vorhergehenden mit Korrekturen versorgt. Wenn ein Verhalten nicht zur Dokumentation passt, lohnt sich vor jeder weiteren Suche der Blick darauf, welche Fassung des Exporters installiert ist und was die Versionshinweise der neueren Fassungen behoben haben.

Eigenschaften kommen nicht von selbst mit

Die Registerkarte Property Sets ist die Stelle, an der die meisten Austauschprobleme entstehen, weil sie mehrere getrennte Wege nebeneinander anbietet. Die Revit-eigenen Eigenschaftssätze geben die Parameter so aus, wie sie in Revit heißen, gruppiert nach ihren Parametergruppen. Die gemeinsamen IFC-Eigenschaftssätze, etwa Pset_WallCommon für Wände, folgen dagegen den im Schema definierten Namen und sind das, was eine Prüfsoftware üblicherweise erwartet. Beides zugleich zu aktivieren ist möglich und führt zu einer größeren Datei mit doppelt vorhandenen Angaben.

Ein eigener Weg sind die Grundmengen über „Export base quantities“. Sie werden aus der Modellgeometrie erzeugt und geben die tatsächlichen physikalischen Größen wieder, unabhängig von Messregeln oder Berechnungsverfahren. Für die Gegenseite ist das oft die wichtigste Lieferung überhaupt, weil sie die Grundlage für eine eigene Mengenermittlung bildet. Die Option ist nicht in jeder Einstellung aktiv, und wer sie vergisst, liefert ein Modell ohne Mengen.

Der dritte Weg führt über Bauteillisten. Mit „Export schedules as property sets“ wird der Name der Liste zum Namen des Eigenschaftssatzes und die Spaltenüberschriften werden zu den Namen der Eigenschaften. Weil in einem Projekt viele Listen existieren, die außerhalb niemanden interessieren, lässt sich das mit „Export only schedules containing IFC, Pset, or Common in the title“ einschränken. Wer eine dieser Kennzeichnungen in die Listennamen aufnimmt, steuert den Export damit einfach und wirksam.

Welcher Weg passt, hängt am Empfänger. Prüft er gegen Standardmerkmale, reichen die gemeinsamen IFC-Sätze. Erwartet er eigene Namen oder Merkmale aus Vorgaben des Auftraggebers, führt kein Weg an der Textdatei mit eigenen Eigenschaftssätzen vorbei, deren Aufbau oben bei den Fehlerbildern steht. Die Revit-eigenen Sätze lohnen sich nur, wenn die Gegenseite ausdrücklich die Revit-Bezeichnungen braucht, etwa um ein Bauteil im Ausgangsmodell wiederzufinden.

Was vor dem ersten Austausch vereinbart gehört

Fast alle in diesem Text beschriebenen Fehlerbilder lassen sich vermeiden, wenn vier Angaben vor dem ersten Export feststehen: die Schemafassung und der Ausschnitt, die Zuordnung von Kategorien zu IFC-Klassen, die Liste der erwarteten Merkmale und der gemeinsame Bezugspunkt für die Lage. Diese vier Angaben sind kein technisches Detail, sondern eine Projektvereinbarung, und in Deutschland ist ihr Ort der BIM-Abwicklungsplan, der die Datenaustauschformate und Schnittstellen ausdrücklich als Bestandteil führt.

Für die Erwartung an die Merkmale gibt es dabei eine eigene Begriffswelt. Das Informationsbedarfsniveau beschreibt, welche Informationen in welcher Qualität, zu welchem Zeitpunkt und für welchen Zweck bereitgestellt werden müssen, und wird üblicherweise in den Auftraggeber-Informationsanforderungen festgelegt, auf die der Abwicklungsplan antwortet. Wer diese Kette kennt, führt die Diskussion über fehlende Merkmale nicht nach der Lieferung, sondern davor.

Bewährt hat sich, die vereinbarten Festlegungen nicht nur zu beschreiben, sondern als Datei weiterzugeben: die Zuordnungstabelle für Kategorien als Textdatei, die eigenen Eigenschaftssätze als Textdatei, dazu eine benannte Exporteinstellung im Projekt und, wenn vorhanden, die IDS-Datei des Auftraggebers als Prüfgrundlage. Damit exportieren alle Beteiligten im Büro gleich, und ein Wechsel der bearbeitenden Person ändert nichts am Ergebnis. Das ist der Unterschied zwischen einem Export, der einmal funktioniert hat, und einem, auf den sich ein Projekt verlassen kann.